Parece-me perigosa para a selecção nacional a saída de Scolari do Chelsea, na medida em que começam a ouvir-se as primeiras vozes a "chamar" o Sargentão de volta à nossa Selecção.
Parece-me perigosa por vários motivos, entre eles o facto de não achar que estejamos a ter uma fase de qualificação calamitosa (o grupo é muito difícil, tal como o de qualificação para o Euro foi, onde nos qualificámos "com as calças na mão"). Temos tido maus resultados, e teremos ainda outros até final. Tal como as outras equipas do grupo, até porque o grupo é muito equilibrado e, por exemplo, Dinamarca e Suécia ainda se defrontam duas vezes...
Para além disso, sendo realistas, a selecção hoje não tem a qualidade individual de outros tempos. Nem individual, nem colectiva. Recorde-se a base do Porto campeão europeu em 2004. Daí compreender perfeitamente a frase de ontem de Queirós, de termos de "alimentar a vaca". Porque a verdade é que foi ele que a alimentou no início dos anos 90 e ao primeiro desaire, numa fase de grupos em que tinhamos de "limpar" os italianos com miúdos, saíu. E depois houve 10/15 anos em que a vaquinha vinha alimentada pelos estágios de 250 dias anuais de Queirós. Essa geração acabou. E hoje o que temos?
Hoje temos, na minha opinião, uma selecção de extremos. Temos o melhor jogador do mundo (a quem diz que Ronaldo na selecção não é o mesmo, recordo que a Libéria de Weah, quando ele era o melhor do mundo, era goleada pelo Burundi e Guiné-Conakri, e o temível avançado jogava a central a ver se perdiam por menos), mas não temos defesa esquerdo, trinco ou ponta-de-lança. Acho que nenhuma equipa do mundo sobrevive entrando em campo permanentemente com 3 jogadores a menos. Daí perceber Gonçalo Brandão e Orlando Sá.
O meu medo, é Queirós ficar intimidado pelo fantasma de Scolari. Com a aproximação do jogo com a Suécia, e com maior ênfase se o jogo com a Finlândia correr mal, vai haver uma pressão enorme sobre o seleccionador nacional.
Acabo, relembrando que admiro Scolari. Mas tudo tem o seu tempo, e foi o próprio Scolari quem quis saír. E agora é tempo de Queirós e da matéria prima que Queirós tem. São esses que temos de apoiar. Com ou sem bandeirinhas na janela.
Parece-me perigosa por vários motivos, entre eles o facto de não achar que estejamos a ter uma fase de qualificação calamitosa (o grupo é muito difícil, tal como o de qualificação para o Euro foi, onde nos qualificámos "com as calças na mão"). Temos tido maus resultados, e teremos ainda outros até final. Tal como as outras equipas do grupo, até porque o grupo é muito equilibrado e, por exemplo, Dinamarca e Suécia ainda se defrontam duas vezes...
Para além disso, sendo realistas, a selecção hoje não tem a qualidade individual de outros tempos. Nem individual, nem colectiva. Recorde-se a base do Porto campeão europeu em 2004. Daí compreender perfeitamente a frase de ontem de Queirós, de termos de "alimentar a vaca". Porque a verdade é que foi ele que a alimentou no início dos anos 90 e ao primeiro desaire, numa fase de grupos em que tinhamos de "limpar" os italianos com miúdos, saíu. E depois houve 10/15 anos em que a vaquinha vinha alimentada pelos estágios de 250 dias anuais de Queirós. Essa geração acabou. E hoje o que temos?
Hoje temos, na minha opinião, uma selecção de extremos. Temos o melhor jogador do mundo (a quem diz que Ronaldo na selecção não é o mesmo, recordo que a Libéria de Weah, quando ele era o melhor do mundo, era goleada pelo Burundi e Guiné-Conakri, e o temível avançado jogava a central a ver se perdiam por menos), mas não temos defesa esquerdo, trinco ou ponta-de-lança. Acho que nenhuma equipa do mundo sobrevive entrando em campo permanentemente com 3 jogadores a menos. Daí perceber Gonçalo Brandão e Orlando Sá.
O meu medo, é Queirós ficar intimidado pelo fantasma de Scolari. Com a aproximação do jogo com a Suécia, e com maior ênfase se o jogo com a Finlândia correr mal, vai haver uma pressão enorme sobre o seleccionador nacional.
Acabo, relembrando que admiro Scolari. Mas tudo tem o seu tempo, e foi o próprio Scolari quem quis saír. E agora é tempo de Queirós e da matéria prima que Queirós tem. São esses que temos de apoiar. Com ou sem bandeirinhas na janela.
7 comentários:
Em primeiro lugar comparar a Libéria de Weah ao Portugal de Cristiano Ronaldo é um exagero,porque a Libéria de facto só tinha o ex canditado à presidência da Libéria enquanto Portugal para além de de Ronaldo tem muitos outros jogadores de qualidade indiscutível que acho que não vale a pena estar a mencionar um a um. Tem um problema sério, na minha opinião, no posto de lateral- esquerdo e de ponta de lança. Não penso que tenha prolemas com trinco. Também nada me move contra Queirós, o que me move a mim e a qualquer adepto, simpatizante, dirigente, é que quanto uma equipa tem qualidade e Portugal tem muita qualidade está a fazer uma tão fraca classificação para o Mundial de 2010 na África do Sul fique desiludido, frustado e incdrédulo de como chegamos já ao ponto de como dizia Scolari do "mata-mata". Porque se continuarmos só a fazer contas e a dizer que equipa A vai perder pontos no terreno da equipa B e vice-versa mais cedo ou mais tarde é que estaremos dependentes da nossa tão "querida" matemática que já parecia enterrada.
Em suma discordo em absoluto que a Selecção de hoje posso ser equiparada em qualquer ponto com a Libéria e apesar das lacunas posicionais tem mais que talento e obrigação de se qualificar seja na penúltima ou última jornada mas não se qualificar aí sr. Professor Queirós e Sr. Madaíl assumam as responsabilidades.
Ora após tanto pedido do blogger só poderia ser este o primeiro post que comento.
Em primeiro lugar devo dizer que tudo o que envolva os nomes Scolari ou Queiroz deixa-me doente.
Só mesmo num país onde tanto se criticam treinadores como Trappatoni, Paulo Bento ou José Peseiro e aclamam outros como Vítor Pontes, Daúto Fáquirá ou Camacho é que é possível haver estas discussões.
Para começar vou falar do presente seleccionador Carlos Queiroz...
Dizer que Queiroz é bom treinador é o mesmo que dizer que o Benfica é a melhor equipa nacional da actualidade porque ganhou 2 Taças dos Campeões Europeu na década de 60 e porque tem 34 Campeonatos Nacionais, ou seja, (e isto é filosofia que se aprende no 10ºano de escolaridade!!!), é partir de premissas verdadeiras para tirar conclusões falsas!!!Vejamos, o último grande feito de Queiroz como treinador foi conseguido já lá vão 19 anos.Desde então só colheu resultados que variam entre o medíocre e o fracasso.Na época de 93/94 com o melhor plantel/orçamento da 1ªdivisão consegui o feito de não ser campeão numa equipa que tinha jogadores como Figo,Balkov,Valcxx,Paulo Sousa e um Juskowiak a jogar bem!!!Pior perde o campeonato a 3 jornadas do fim do campeonato a jogar em casa contra o rival onde é humilhado por 3-6. Dps seguem-se passagens por grande clubes mundiais como o Metrostars e o Nagoya Grampus Eight e a temivél selecção dos Emiratos Árabes Unidos, nos quais o único resultado relevante foi a vitória num jogo da taça das confederações contra a Africa do Sul.Após a selecção dos EAU fica cerca de 3 anos sem treinar, nos quais aproveita e vai criando o mito de Grande treinador ao treinar algumas vezes a selecção mundial da FIFA quando normalmente são treinadores consagrados que o fazem. Em 2000 é convidado para treinar a selecção da Africa Do Sul, e aí ao fim de 10 anos atinge o sucesso do qual sempre se pensou que seria feita a sua carreira.Consegue classificar o país para o Mundial do Oriente. Antes de começar tal certame é inexplicávelmente despedido.(Talvez a federaçao de futebol da África do Sul soubesse dos seus planos para levar o Orlando Sá dos gajos ao mundial!). Com a carreira justamente relançada, é convidado para treinador adjunto do Manchester, aí segundo dizem fez muito bom trabalho.Muitas vozes se ouvem a dizer que será o substituto natural de Ferguson, algo que pessoalmente nunca acreditei. Assim, com crescente influência no mundo do futebol, gerada pelo cargo que ocupa, é em 2003-04 contratado pelo Real Madrid na qual para Queiroz poder ir treinar o MAIOR CLUBE DO MUNDO teve que ter permissão de Ferguson. Para muitos seria a derradeira oportunidade de Queiroz passar ao lado duma grande carreira.Num Real com uma politica de contrataçoes duvidosa, mas ainda assim O REAL, o nosso Carlinhos até começa bem consegue liderar a liga espanhola e tudo!!!Porém as suas debilidade enquanto treinador viriam ao de cima entra em ruptura com a direcção qd numa conferência de imprensa diz com algma razão que o Real não pode ser uma equipa de "Zidanes e Pavones", é despedido pouco tempo depois. Numa atitude mt tipica do nosso país logo surgem cabalas para justificar o fracasso do nosso treinador de ouro. Numa atitude de misericordia Ferguson chama-o novamente para o manchester onde, pensava eu,acabaria a carreira sempre como adjunto. Porém qual gato de 7 vidas,Carlos Queiroz é convidado para substituir Scolari no comando da selecção. Espero estar enganado mas os resultados de tal infeliz escolha estão à vista de todos.Não temos os recursos duma Itália ou dum Brasil porém tb não somos nem o Lichtenstein nem a Albânia. Luciano podes dizer que é um grupo dificil e eu até concordo, agora nós somos de longe a melhor equipa e a com maiores recursos por isso não se admite estarmos na situação que estamos, não se admite permitir uma reviravolta em casa com uma equipa em construçao dessa grande potência que é a dinamarca, não se admite empatar em casa com esse colosso que é a albania, e nao se admite ser humilhado pelo Brasil pq se tivessemos perdido era normal, agora levarmos a tareia que levamos e ainda ver que para os jogadores lhes é indiferente leva 5 ou 10 é que é vergonhoso. Por favor não voltes a comparar a Libéria do Weah com Portugal de CR pq isso é como comparar o Olho do cú a feira de Castro Verde, comparar o incomparavel. Eu sou daqueles que diz que o CR nao joga o msm na selecçao q joga no Man Utd, alias acho que so n vê quem nao quer, penso mesmo q ele n é titular indiscutivel na selecçao exatamente pelo motivo q tu das, q a nossa e uma selecçao de extremos.E temos jogadores que na selecçao dao smp o maximo como Simao e Nani, enqt q a CR as pernas pesam mt...
Para acabar de flr em Queiroz resta me falar na sua ultima convocatoria...OK é um particular.Mas há mts escolhas que mostram incoerencia da parte de carlinhos..Vamos ao caso mais gritante a convocaçao de Orlando Sá, para quem tem memoria curta foi Queiroz que num jogo do Real Madrid que aos 30 minutos dum jogo tira um defesa central de 20 anos salvo erro Mejia, pois ja tá a perder por 3-0, culpando-o públicamente da derrota.O miúdo sai de campo lavado em lágrimas. Agora 5 anos dps convoca Orlando Sá para quê????Para se falhar 2 golos escandalosos ficar com os adeptos da selecçao todos contra ele?!?!E convoca-o com base em quê???Aos 3 golos marcados à Espanha ou aos golos marcados nos treinos do braga?é q se for assim lembro que o tosco do Makukula a 1ªvez que toca na bola pela selecçao marca golo e nos treinos do benfica tb era goleador.Nao brinquem comigo. 2º Gonçalo Brandão,podem dizer que secou o Ibrahimovic blablabla, qt a isso lembro 2 casos o do Beto que secou o klinsmann e o do ricardo rocha a jogar numa posiçao q n e a sua de origem e q seca o ronaldinho.Até posso compreender a inclusao deste menino, o q nao compreendo é a inclusao deste menino qd o tonel,para mim um dos melhores centrais portugueses nunca joga na selecçao...3º Eliseu, eu gostava que a federaçao comprovasse qts jogos foi Queiroz a Málaga ver Eliseu jogar pq é a unica forma de saber se joga bem ou nao pq a sport tv n passa jogos do malaga...Agora Scolari.Nunca fui adepto do sargentão, acho-o um treinador antiquado e teimoso e burro, porém sempre será melhor que Queiroz. Os Feitos que toda a gente lhe atribui acho que não lhe pertencem inteiramente.Conseguiu mobilizar um país em torno duma equipa, algo que só acontece pq o europeu é jogado em casa.A equipa que Scolari apresenta de inicio nesse euro se bem se lembra nada tinha a ver com a que chega a final.Apos uma 1ªderrota com a Grécia Scolari coloca a equipa que até um cego veria que era a indicada para jogar. A sua estúpida e teimosa insistência em Ricardo em deterimento inicialmente de Baía e dps de Quim é inexplicavel só nos trouxe mal.Conseguiu transformá-lo num heroi num acto de loucura que nunca deveria ter sido tomado pq Ricardo converte o penalty contra Inglaterra mas se o tem falhado nunca mais jogaria na selecçao nem em lado nenhum de relevo. Numa oportunidade como nunca mais teremos que foi a final desse euro em casa contra uma equipa 1 milhao de vezes inferior Portugal perde por Culpa do Redes.O mais escandaloso é perder 2 vezes contra uma equipa que jogou exactamente da mesma forma nos 2 jogos e nada o conseguir fazer para o evitar...
Dps dum mt bom Mundial de 2006 onde lhe tiro o chapéu e nd lhe posso apontar,vem o Euro 2008 onde mais uma vez a sua teimosia ao colocar o seu menino querido Paulo Ferreira no Lado esquerdo se viu os frutos no ultimo jogo contra a Alemanha em que esse flanco parecia uma autobahn alemã em q os Boches n tinham ngm que se opusesse.Além disso antes desse jogo fica patente a falta de profissionalismo de Felipao ao deixar q o Chelsea anuncie a sua contratação.
Há porém uma verdade incontestavél Scolari pegou no que restava duma equipa descredibilizada e sem rumo vinda desse assassino que foi Oliveira e transformou-a numa equipa vencedora, que tentava lutar de igual para igual com as potencias mundiais e Queiroz como PÉSSIMO treinador que sempre foi e sempre será está a pouco e pouco a descredibilizar a selecção pondo-a a jogar não para lutar com Inglaterras, Holandas, Itálias mas contra Dinamarcas, Suécias e Romenias e se não nos qualificarmos nunca será mérito do outros mas smp desmérito nosso.
P último resta-me dizer que Queiroz tem aqui a sua derradeira oportunidade para conseguir alguma coisa e nao tem nada que temer o fantasma Scolari, Da mesma forma que Scolari nao temeu o Fantasma Humberto Coelho na Selecção,esse sim temível.
Peço desculpa pela extensão do meu comment mas acredita que mt ficou p dizer.
Grande Abraço
Ora vamos lá exercer o direito de resposta! :)
A ambos, eu não comparo Portugal com a Libéria, como é óbvio. O que coloco em causa, utilizando para tal o absurdo, é a forma como 2 grandes jogadores mundiais se integram com outros 10 jogadores mais fracos (ou anormalmente mais fracos). Mas posso fazer a analogia com a Suécia, que é uma equipa ao nosso nível, e no lugar do Ronaldo coloco o Ibra. O Ibra na Suécia é o do Inter? Não me parece. Ainda assim, joga na sua posição.
Quanto às falhas na selecção, acho que nenhuma selecção pode querer estar no topo não tendo 1 único defesa esquerdo nem ponta de lança. Quanto ao trinco, falta-nos um verdadeiro, as opções para o meio-campo defensivo são essencialmente números 8 e não números 6. Concordo com a tentativa de Pepe a trinco, há algum tempo que gostava de ver essa tentativa, até porque sinceramente a dupla Alves-Pepe ou Carvalho-Pepe não me convence totalmente.
Relativamente à chamada de Orlando Sá, percebo-a quando vivemos um pós-Pauleta (esse mal amado, a falta que o homem faz, o tal que não marcava golos nos jogos difíceis, enfim, bom era o Eusébio a marcar pokers à Coreia do Norte). Mas não percebo a não chamada de Nuno Gomes, dê lá por onde der, ainda é o melhor ponta de lança português. E Makukula, jogando no Bolton, tem lugar de caretas na selecção (nos convocados).
Gonçalo Brandão não é chamado enquanto central, mas enquanto lateral esquerdo. E faz sentido um lateral esquerdo que funciona como 3º central na medida em que as opções para a direita são Miguel e Bosingwa, permitindo assim formar um trio defensivo em posse de bola. Já tentámos tanta gente no lado esquerdo, e deu sempre merda. Portanto, Queirós vê o Brandão a titular na Serie A e pensa dar-lhe uma oportunidade. Acho bem.
Quanto ao grupo, para mim a Suécia é uma equipa ao nosso nível, eventualmente ligeiramente inferior em termos individuais, enquanto a Dinamarca é ligeiramente inferior.
No que diz respeito à derrota com a Dinamarca em casa, acontece uma vez a cada mil jogos. Foi talvez a melhor exibição que me lembro da selecção portuguesa (tendo em conta o nosso valor e o do adversário), poderíamos ter feito um resultado histórico não fossem quase uma dezena de perdidas escandalosas, e acabamos por perder num golpe de sorte dos nórdicos, com azar e azelhice nossas. Quanto ao empate com a Albânia, novamente falhas de finalização, podíamos ter vencido por 4 ou 5 e não marcámos nenhum. Mas se vamos comparar com Scolari eu relembro o escândalo, isso sim um escândalo, do empate a 2 no Liechtenstein. Uma coisa é não conseguir marcar a uma equipa fechada. Outra é sofrer 2 golos de uma das poucas selecções que ainda têm amadores em campo.
Queirós e a sua carreira: sinceramente, acaba por ser um treinador sobre-valorizado tendo em conta os resultados efectivos e continuados da mesma. Mas era, na minha opinião, a melhor opção disponível em termos de custo/benefício.
Eliseu: está de facto a fazer uma excelente época e é esquerdino, o que dá jeito na selecção com menos esquerdinos no planeta Terra, eheheh. Oportunidade pá.
Eu adorava o estilo de Scolari e acho que conseguiu sempre grandes resultados. No entanto, ficámos SEMPRE no nosso máximo, nunca nos superámos. Enquanto apanhámos outsiders como nós, estivemos sempre bem, e ganhámos (tirando a anormalidade da Grécia). Sempre que apanhámos selecções de topo, voltámos para casa.
Estava curioso para ver se respondias indo directo ao assuntos ou se ias fazer o toda a gente do mundo do futebol faz, ou seja, tentar vender tainha como se fosse tamboril. Fugindo da verdadeira questão, que é a qualidade de Queiroz usando paninhos quentes para acalmar os criticos.
Dividindo a qualidade das selecçoes europeias temos claramente Itália, Espanha Alemanha, França e Inglaterra em primeiro plano; Rússia, Suécia, República Checa; Turquia e Suíça em segundo plano; Depois destas temos todas as outras entre as quais teremos sempre uma outsider que possa ciclicamente entrar nestes grupos. Ora entre as selecçoes de 1ºnivel e 2º temos um mini-patamar formado pelas selecçoes Holandesa e portuguesa. As selecçoes que têm sempre tudo para ganhar mas que acabam sempre sem ganhar coisa nenhuma, são as equipas do "este ano é q é".
Podes comparar CR a Ibra porem nunca poderás comparar Mellberg a Pepe ou Ricardo Carvalho nem Kallstrom a Deco, Moutinho, ou até Meireles. Peço desculpa mas vindo dum gajo como tu, que sem ser qd tás a criticar o benfica, até percebe bastante de bola, é um perfeito absurdo. Mais absurdo me parece dizeres que a dinamarca é so ligeiramente inferior a nossa selecçao.
Que temos falhas na selecçao isso é inegavél, e nem vale a pena bater mais no ceguinho a dzr quais sao de tao evidentes.
Vou tentar ser o mais sucinto possivel qt a convocatoria.
Qt ao Orlando Sá já disse tudo o que tinha a dizer,mais chocado fico pois n sabia da ausência do Nuno Gomes.
Gonçalo Brandão, terias toda a razão não fosse o facto de Brandão tar agr a ser titular enqt que zé castro é titular desde o inicio do campeonato assim como tonel.Se foi convocado para lateral esqd entao pq n convocou jorge ribeiro(q eu odeio), qd este era titular no benfica???
Eliseu percebo que mereça oportunidades pelo que tem feito, mas até aqui queiroz n é coerente, pq quem mais que rúben amorim merece oportunidades????
Quanto a Queiroz é muito fraquinho disso n tenho duvida mesmo q venha a ter sucesso na selecçao(algo q n acredito), nunca deixara de ser um treinador fraquinho, MUITO fraquinho. Se era a melhor opçao custo/beneficio, duvido mt mesmo pq deve tar a mamar uns belos cobres p ser seleccionador o q nos tira a variante custo, e a selecçao n ta a ter resultados,e começa a tar de costas voltadas com os adeptos o que nos tira a variante beneficio..
Quanto a Scolari dizes, passo a citar:"Enquanto apanhámos outsiders como nós, estivemos sempre bem, e ganhámos (tirando a anormalidade da Grécia). Sempre que apanhámos selecções de topo, voltámos para casa", ora esse é q é o problema é q a anormalidade da grécia é mais grave q tudo o q ele tenha feito pq como dizia no meu comment anterior foi uma oportunidade de ouro q nunca mais teremos, jogar a final duma competiçao em casa com uma equipa mil vezes inferior, e foi nessa anormalidade q o define como treinador, pq nao é preciso ser se o mourinho para saber q motivar os jogadores contra equipas grandes é facil, agr os grandes treinadores veêm-se qd conseguem motivar os jogadores contra equipas teoricamente inferiores, é isso que diferência os maus dos bons treinadores.
Primeira ressalva e benquiquismos à parte, passo a citar a seguinte frase: "bom era o Eusébio a marcar pokers à Coreia do Norte". Não querendo ser historiador "o Eusébio" para além dos golos à Coreia do Norte que tinha eliminado uma tal de Itália marcou igualmente ao Brasil, à Inglaterra (os tais que ganharam o mundial nesse ano) e uma tal de URSS que tinha esse banal guarde redes Yashin...
Falando do presente com o Scolari podíamos não jogar bonito, mas ganhávamos. Ok que no último apuramento só qualificamo-nos no último jogo mas não estávamos já tão agarrados às contas tão cedo. E jogar tão bem e perder com a Dinamarca vale de zero e empatar c a Albânia é mesmo muito mau. Como a atitude do Melhor Jogador do Mundo de 08 para os adeptos era algo que com Scolari e com um sr. Figo ou Pauleta certamente não aconteceria.
Reafirmo que a prestação da selecção até agora tem sido deplorável, mesmo com a tal exibição de sonho dada em derrota com a Dinamrca. Portugal pode e deve jogar muito melhor porque tens jogadores para tal.
Ainda não há muito tempo ganhámos, num particular é preciso ressalvar, ao Brasil, e a equipa que jogou esse jogo dos principais por ter abandonado a selecção só não está mesmo o Petit. O tal que tantos diziam que era apenas um sarrafeiro mas pelos vistos agora já faz falta.
A memória é curta e muitas vezes por anti-clubismos exacerbados não se vê o óbvio.
Saudações a todos...
Francisco, tal como todos os avançados marcam a todos, mas mais aos mais fracos, é normal, há mais jogos contra os mais fracos e é mais fácil
Pauleta também marcou a boas selecções, menos, claro, mas marcou. Tal como Eusébio. Assim de cor, lembro-me da Inglaterra, do Brasil e da Holanda. Possivelmente terá marcado a outras que não recordo, mas só a estas marcou mais de 10% dos seus golos na selecção. Não me parece mau.
Em relação ao último apuramento, sim começámos a fazer contas cedo, depois descansámos e chegámos aos últimos jogos com o credo na boca. Normal, noutro grupo muito difícil.
Quanto a podermos fazer melhor, fizémos bons jogos com Dinamarca e Albânia. Não ganhámos porque é preciso uma bula papal para alguém português marcar golos! Tal como hoje podías ter goleado nas calmas e ganhas 1-0 com um penalty que não existe.
Quanto ao Petit, o da Selecção, era muito bom e faz muita falta. Mas hoje gostei de ver ali o Pepe, até porque ganhamos centimetros.
Kiki, o teu comentário já vai! :)
Kiki, eu não divido as selecções assim. :)
1º plano - Alemanha, Itália e França
2º plano - Inglaterra, Portugal, Holanda, Suécia e Espanha
3º plano - Dinamarca, Suíça, Bélgica, Rússia, Rep. Checa, Turquia ou Sérvia (neste grupo há sempre equipas a entrar e saír fruto do momento)
Às primeiras nunca és favorito. Com as segundas, tens de ganhar em casa e não perder fora. Às terceiras tens de ganhar em casa e tentar ganhar fora.
As restantes, é para ganhar em casa e fora, no entanto é sempre um bico ir ganhar a muitas delas.
Tal como o título do blog, eu tendo a relativizar um bocado as coisas, acho que acabei por ganhar este hábito fruto de ir entrando no "mundo do futebol", e isso distancia-me um pouco da visão de adepto que se calhar há 3 ou 4 anos tinha em que a esta hora estava lixado com os resultados de Portugal.
A verdade é que vejo um bom trabalho em termos de qualidade de jogo, evolução, e os maus resultados devem-se a erros individuais. Hoje podíamos ter goleado e ganhámos 1-0 com um penalty inventado. Não há treinador que resista nem nada a fazer.
Em relação às tais "atitudes" do CR, sinceramente nunca vi nada de mais. Não o podes comparar com Figo porque Figo aos 23 anos estava a chegar ao Barcelona, o Ronaldo chegou aos 18. Aos 23 anos Figo não era permanentemente marcado por 2 ou 3 adversários nem o seu tipo de jogo levava os adversários a olharem para ele como saco de pancada. Pauleta aos 23 anos nem se tinha estreado pela selecção, penso. O background de Figo também era diferente do de Ronaldo. Não vale a pena comparar, é tipo comparar Portugal e Libéria (que nunca pretendi fazer, claro!).
Em relação à anormalidade de perder a final do Euro, em casa, com a Grécia, claro que é anormal. Mereceste perder? Não. Mas lá está, um erro individual e a tua incapacidade de marcar, aliada a um público perfeitamente idiota que em vez de galvanizar a equipa a destruíu depois do golo Grego, deram a vitória aos coxos sarrafeiros. :)
Abraços!
Enviar um comentário